lunedì, Novembre 29, 2021
Home Internazionale Venezuela – La balcanizzazione del Paese sullo sfondo delle vicende di Apure*

Venezuela – La balcanizzazione del Paese sullo sfondo delle vicende di Apure*

*da Latin American Summary, 8 aprile 2021

Di:(a cura di Fosco Giannini)
155

A seguito dei combattimenti nello Stato di Apure tra le Forze Armate Nazionali Bolivariane (FANB) e gruppi armati illegali stabiliti in territorio colombiano, il Ministro della Difesa, Generale Vladimir Padrino López, ha posto al centro dell’analisi i piani di balcanizzazione del Venezuela.

«Il piano imperiale è, ripeto, esternalizzare il conflitto per balcanizzare il Venezuela; entrare in Venezuela per impossessarsi di uno spazio territoriale per le sue operazioni logistiche accompagnato dalla DEA, che è il più grande cartello della droga al mondo a provocare destabilizzazione con questi gruppi armati, destabilizzare il confine e venire al centro del paese da ovest», ha detto il Generale venezuelano.

Il traffico di droga e il paramilitarismo hanno attraversato la Colombia con molta più forza da quando lo Stato colombiano si è arreso al compito di “pacificare” le Forze armate rivoluzionarie della Colombia – Esercito popolare (FARC-EP). Con gli accordi di pace firmati nel 2016, inizia una dilatazione di queste strutture criminali nei territori precedentemente occupati dai guerriglieri (compresi i confini colombiani) e, come in altre occasioni, questi due elementi stanno emergendo come inneschi di un conflitto in territorio di confine con Venezuela. 

Agli occhi dell’“opinione pubblica”, questo conflitto può essere distorto e presentato come eventi che coinvolgono solo una logica interna dei paesi in questione, e non il piano di balcanizzazione a cui fa riferimento il Ministro, sfumando la partecipazione di attori stranieri che hanno già esperienza nell’imporre per decenni la violenta secessione di stati e territori una volta unificati.

Conseguenze della balcanizzazione 

La balcanizzazione moderna delle regioni del mondo non è un incidente, ma il risultato di una lotta globale intensificata per il potere, i territori e le risorse.

La Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia cessò di esistere a seguito dell’intervento degli Stati Uniti e dei paesi europei. I popoli di un unico Stato hanno vissuto, alla fine del XX secolo, lo smembramento del proprio territorio nazionale. Oggi ci sono sei paesi uno di fronte all’altro (Bosnia ed Erzegovina, Croazia, Macedonia, Montenegro, Serbia e Slovenia) e una base militare statunitense (Kosovo) non riconosciuta come paese da dozzine di Stati delle Nazioni Unite (ONU).

Per dare inizio al conflitto che ha portato alla balcanizzazione è stato scelto un pretesto fittizio basato su fattori storici, etnici e religiosi. Le guerre jugoslave (Guerra dei dieci giorni in Slovenia 1991, Guerra croata 1991-1995, Guerra bosniaca 1992-1995, Guerra del Kosovo 1998-1999) culminarono nel bombardamento di 69 giorni dell’Organizzazione del Trattato Nord Atlantico (NATO). Questo intervento militare non sentito prima dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha dato luogo allo sviluppo della dottrina della responsabilità di proteggere (R2P) per future aggressioni.

La presenza euro-atlantica nei Balcani dopo la guerra jugoslava è diventata una realtà. Il Montenegro, il Kosovo e la Bosnia-Erzegovina sono diventati stati falliti sotto la tutela diretta e indiretta della NATO, mentre il Kosovo è sotto occupazione militare.

Questo modello di balcanizzazione è stato esportato in altri paesi. Gli esempi più recenti sono in Libia, Siria e Iraq. Sotto la figura di R2P, gli Stati Uniti hanno preso l’iniziativa con la NATO per invadere e bombardare la Libia, e consentire così l’accesso ai gruppi mercenario-terroristici, che hanno assunto le principali regioni del Paese; lo abbiamo detto attraverso questo portale in una precedente analisi.

Mentre lo Stato Islamico guadagnava terreno in Siria e Iraq, lo stesso scenario secessionista era prefigurato per trasformare quelle nazioni del Medio Oriente in entità territoriali atomizzate e politicamente deboli, un obiettivo approvato da Israele.

Nel giugno 2013, l’ex segretario di Stato americano Henry Kissinger, parlando all’Università del Michigan, ha affermato che la migliore via d’uscita possibile per la Siria era la coesistenza di “nazionalità diverse in regioni più o meno autonome dove non possono sopprimersi a vicenda”. I media hanno riportato la conclusione di Kissinger come una proposta per la balcanizzazione della Siria.

Va notato che in ciascuno di questi saggi, l’additiva “emergenza umanitaria” è servita come giustificazione per l’intervento dell’Occidente.

La disintegrazione del territorio venezuelano 

In diverse occasioni, il presidente Hugo Chávez ha esposto la minaccia di disintegrazione territoriale in Sud America, latente a causa dell’infiltrazione degli Stati Uniti e della NATO nella regione.

Il 16 settembre 2005, Chávez in onda sul canale ABC ha annunciato di avere documenti che rivelavano l’intenzione degli Stati Uniti e dei paesi della NATO di addestrarsi per l’invasione del Venezuela dalla Colombia e Panama. L’esercitazione militare spagnola era stata condotta nel 2001 e aveva il nome in codice “Operazione Balboa”. Il documento menziona Zulia, Táchira e Mérida, afferma che compongono la “mezza luna” venezuelana, come obiettivi per l’esecuzione del piano.

Secondo il test di guerra, in Venezuela, a causa delle azioni di alcuni “estremisti”, si era creata una situazione che minacciava la stabilità della regione e dei paesi occidentali riforniti dall’industria petrolifera venezuelana. È stato necessario un intervento armato urgente per eliminare la “minaccia”. L’“Operazione Balboa” descrive in dettaglio la serie di operazioni della NATO e degli Stati Uniti per neutralizzare gli “estremisti” e garantire la fornitura ininterrotta di petrolio.

Nell'immagine un modello di come il Piano Balboa prevede di dividere il territorio venezuelano (Foto: File)
Nell’immagine un modello di come il Piano Balboa prevede di dividere il territorio venezuelano (Foto: File)

Nel 2008, Chávez ha avvertito di una possibile escalation militare di forze straniere dalla Colombia, in merito al colpo di stato in atto in Bolivia, dove i fattori secessionisti della “mezza luna” boliviana (i dipartimenti di Pando, Beni, Santa Cruz e Tarija) hanno giocato un ruolo determinante nelle azioni cospirative.

Nel formato venezuelano, gli stati di Zulia, Táchira, Mérida, Barinas e Apure costituiscono il territorio propizio per “sollevare un movimento secessionista, colpo di stato, destabilizzante”, come disse Chávez in quel momento, sottolineando la natura strategica del trionfo dei governatorati, in quei posti.

Il controllo territoriale sulla “mezza luna” è un requisito nell’avanzata verso una guerra frontale contro il Venezuela, poiché consente allo Stato colombiano, che sarebbe quello previsto dagli Stati Uniti per il compito di scontro diretto, di avere accesso a strategie strategiche, risorse (idrocarburi) e le rotte per raggiungerli, oltre al fatto che potrebbe regolarizzare il transito del narcotraffico attraverso le aree venezuelane che intendono controllare, essendo l’Oceano Pacifico uno spazio congestionato a causa dei numerosi carichi.