La decisione di ritirare le forze statunitensi dall’Afghanistan era corretta: in primo luogo, gli USA non avevano ragione di esser lì. É il modo di partire è stato una tragedia. 

La politica estera e militare imperialista degli Stati Uniti è in profonda crisi e bisogna trarne le dovute lezioni, la più importante delle quali è che la guerra non è mai stata un’opzione o una soluzione praticabile.

Sono stati fatti confronti con il Vietnam, ma questo evento sarà di gran lunga peggio, sia per il bilancio umano che per le sue conseguenze politiche. Ricordiamoci che non c’era Internet quando Saigon cadde sotto l’attacco degli eroici combattenti del Vietnam che liberarono e poi ricostruirono un paese devastato dalla guerra. 

Ma i talebani non sono il NLF: ciò che accadrà nei prossimi giorni, settimane e mesi avrà probabilmente un impatto molto più devastante in quasi tutti i modi possibili.

Con la caduta di Kabul e la diffusione del video di migliaia di persone che cercano disperatamente di lasciare il paese, ci sono state molte discussioni e recriminazioni all’interno della stampa capitalista su come l’Afghanistan sia stato “perso”; perdere una guerra equivale a “perdere” un paese. 

Questa mentalità è il problema: l’Afghanistan non è qualcosa di “nostro”, che possiamo perdere, ma gli Stati Uniti sono una nazione imperialista e questo concetto, ripetuto da politici e media, riflette accuratamente il problema.

Una risposta alla domanda sul perché Kabul sia caduta così rapidamente è che i soldati e la polizia, finanziati e addestrati dagli Stati Uniti per un costo stimato in 2 trilioni di dollari, semplicemente non hanno sostenuto il governo; il tipo di governo imposto dagli Stati Uniti, non dal suo stesso popolo, era completamente opposto ai tradizionali centri di potere. La pretesa degli Stati Uniti che gli afghani difendano un governo corrotto imposto dall’esercito di occupazione statunitense è arrogante.

Un “pasticcio” creato dagli Stati Uniti

L’imperialismo statunitense è responsabile del “pasticcio” che gli esperti chiamano Afghanistan. Il governo Bush ha iniziato la guerra il 7 ottobre 2001, apparentemente per porre fine al terrorismo proveniente da quel paese, sconfiggere Al-Qaeda e sbarazzarsi di Osama bin Laden, ma Bin Laden ha lasciato l’Afghanistan per il Pakistan nel dicembre 2001, e invece di inseguirlo lì, Bush e compagnia hanno ampliato la guerra per imporre la loro volontà a un intero popolo e presumibilmente impegnarsi nella “costruzione della nazione”, cioè nella realizzazione di profitti.

Il “pasticcio” risale al 1979-89, quando gli Stati Uniti finanziarono i Mujahidin, le forze ultraconservatrici che combattevano il governo appoggiato dai sovietici; il programma progettato dalla CIA, “Operazione Cyclone”, è iniziato sotto l’amministrazione Carter ed è stato avviato sotto Reagan, costando ai contribuenti circa $ 3 miliardi. La prospettiva politica dei mujahidin era irrilevante, tutto ciò che gli USA volevano era semplicemente sloggiare i sovietici dall’Afghanistan, in una prospettiva di Guerra Fredda. Durante la guerra civile, molte di queste forze hanno formato i talebani, che sono diventati la potenza predominante nel 1996; quindi, gli Stati Uniti hanno addestrato, armato e finanziato le stesse forze che poi hanno combattuto per 20 anni.

Il costo della guerra

Dopo 20 anni di guerra “illegittima, illegale, immorale, disumana”, cosa abbiamo ottenuto? Secondo quanto riferito, oltre 38.000 civili afghani hanno perso la vita, ma il governo non ha monitorato il numero dei morti, e un costo di 100.000 vite umane è assai più probabile; oltre 2.400 soldati statunitensi sono stati uccisi e si sono suicidati quattro volte più soldati di quanti ne siano stati uccisi nelle guerre combattute dall’11 settembre.

La guerra è stata costosa anche in termini di costi finanziari: gli Stati Uniti hanno speso più soldi per l’Afghanistan che per il Piano Marshall, il massiccio sforzo per ricostruire l’Europa occidentale dopo la seconda guerra mondiale. Il nostro governo ha speso circa 90 miliardi di dollari per addestrare soldati e polizia afghani, 10 miliardi di dollari per combattere il traffico di stupefacenti mentre vedeva aumentare la produzione di oppio e 24 miliardi di dollari per lo sviluppo economico, il tutto senza alcun risultato.

Chi ha beneficiato di questo massiccio esborso di dollari provenienti dalle tasse? Le società private, naturalmente; gli appaltatori hanno rilevato i servizi una volta forniti dai militari: preparazione del cibo, lavanderia, trasporti, controllo del traffico aereo e persino sicurezza. Gli appaltatori vanno da società famose come FedEx, Boeing e Raytheon a società di cui non si é mai sentito parlare: Fluor Corporation, che ha ricevuto $ 3,1 miliardi nel periodo 2016-21, Columbia Helicopters Inc. e Amentum (controllo del traffico aereo); gli appaltatori finora hanno raccolto $ 104 miliardi dal 2002. Con così tanti soldi in giro, ci saranno sicuramente corruzione e sovrapprezzi, come nel caso di Fluor.

Il generale Smedley Butler, che nei primi anni del 1900 ha contribuito a rendere l’America centrale sicura per la United Fruit Company e in seguito se ne è pentito, ha commentato che “la guerra è un racket”, uno “in cui i profitti sono calcolati in dollari e le perdite in vite umane”. La guerra è davvero una fabbrica di soldi.

E le donne?

Phyllis Bennis, esperta del Medio Oriente e Fellow dell’Institute for Policy Studies, ha sottolineato in un webinar CodePink che le donne non stanno meglio se la loro terra è occupata dagli Stati Uniti. Alcune donne nelle città hanno approfittato del coinvolgimento degli Stati Uniti, ottenendo un’istruzione e un lavoro, e senza dubbio soffriranno sotto il dominio dei talebani; infatti i talebani stanno già rimuovendo le donne dalle posizioni del settore pubblico. 

Ma il 75% della popolazione vive in aree rurali e poche donne rurali hanno beneficiato delle riforme; Bennis ha sottolineato che, quando i talebani governavano l’Afghanistan prima del 2001, la mortalità infantile era la più alta di qualsiasi nazione. Dopo 20 anni di intervento degli Stati Uniti, l’Afghanistan rimane in cima alla lista.

Bennis nota in un articolo di Nation che la prima donna membro del parlamento afghano, Malalai Joya, ci ha ricordato prima del ritiro che “le donne e la società civile in Afghanistan hanno tre nemici: i talebani, i signori della guerra travestiti da governo e l’esercito americano occupazione. Se riesci a sbarazzarti di uno di loro, ha detto, ne avremmo solo due”.

Per ora, il numero dei nemici potrebbe essere stato ridotto a uno, i talebani, ma la minaccia dell’interferenza degli Stati Uniti, sotto forma di continui bombardamenti e attacchi di droni o sanzioni economiche, è sempre presente.

Cosa dovremmo fare ora

Ancora una volta, siamo d’accordo con la rappresentante Barbara Lee: “Non c’è soluzione militare” in Afghanistan e neppure al terrorismo; invece, dobbiamo ritenere il nostro governo responsabile e chiedere la fine dei bombardamenti e degli attacchi di droni che sono stati intensificati poche settimane fa.

Chiediamo inoltre che l’amministrazione Biden faccia quanto segue:

– Porre fine a tutte le attività di mercenario e appaltatore militare

– Collaborare con i poteri regionali e l’ONU per risolvere la crisi

– sostenere la creazione di un corridoio umanitario per garantire che gli operatori umanitari afghani e internazionali possano partire in sicurezza.

– consentire a rifugiati e richiedenti asilo di reinsediarsi negli Stati Uniti

-riconoscere ufficialmente la responsabilità degli Stati Uniti per il danno che la guerra ha arrecato al popolo afghano e pagare le riparazioni che serviranno al popolo afghano invece che ai talebani.

Inoltre, dobbiamo insistere affinché il Congresso mantenga la sua responsabilità costituzionale di dichiarare guerra e non lasci a un presidente il compito di prendere questa decisione di vita o di morte. Chiedere tagli profondi al budget militare, chiudere le basi militari situate in oltre 135 paesi, mettere fine al programma nucleare e usare quei soldi per i bisogni umani in patria e per cause umanitarie all’estero. Creare un Dipartimento della Pace a livello di gabinetto che abbia uno status pari al DoD.

La guerra raramente riguarda il concetto di “giusto contro sbagliato”; si tratta di potere imperiale e denaro. Noi siamo contro la prossima guerra: lavorando per una società giusta ed equa a casa, possiamo prevenire la prossima guerra.

È ora di fare i conti con la natura militaristica della politica e del capitalismo statunitensi. Mettiamo fine alla mentalità secondo cui l’Afghanistan, o qualsiasi altro paese, è “nostro”, un paese da “vincere” o da “perdere”.